窗扇開啟角度α分別為0°、15°、30°、45°、60°、75°、90°時，相同合頁(鉸鏈)安裝位置的2類窗型在自重和風(fēng)荷載共同作用下的最大變形量Δmax 隨窗扇開啟角度α變化如圖7所示。
平板合頁對稱布置在上下角部的窗型在自重及風(fēng)荷載作用下，Δmax隨α的變化曲線波動較大，曲線呈現(xiàn)出不規(guī)律變化趨勢，最大值與最小值的比值約為1.4。但平板合頁窗型在不同窗扇開啟角度下的Δmax均值僅為角部鉸鏈窗型的88.6%，平板合頁對減小窗戶變形量的作用較明顯。配置角部鉸鏈的窗型中，Δmax隨α的變化曲線較平滑，曲線波動較小，變形量最大值與最小值間比值僅為1.15。因而可判斷配置角部鉸鏈的窗型變形較平穩(wěn)，窗扇開啟角度對平開窗變形的影響較小。
選取的 2 類窗型在不同窗扇開啟角度情況下，窗變形模擬云圖(為方便觀察，將玻璃隱藏處理)如圖8所示。65型平開窗在自重及風(fēng)荷載作用下，最大變形量出現(xiàn)在窗扇外側(cè)，不論是角部鉸鏈還是平板合頁配置的窗型中，該現(xiàn)象均有發(fā)生。對比圖8中的6張變形模擬云圖不難發(fā)現(xiàn)，裝配角部鉸鏈的窗型中，最大變形區(qū)域(圖中較深色區(qū)域)分布范圍略小，而在裝配有平板合頁的窗型中，整個窗扇外邊框的變形量幾乎同時達(dá)到了最大值。
綜上所述，對于上下角部區(qū)域?qū)ΨQ布置平板合頁的窗型，窗扇開啟角度對窗戶變形的影響明顯，變化波動大，開啟過程對窗產(chǎn)生的沖擊性較大，平板合頁對減小窗戶變形量的效果更好。對于配置角部鉸鏈的窗型， 窗扇開啟角度所引起的窗戶形變變化波動小，開啟過程對窗產(chǎn)生的沖擊性較小，窗扇開啟角度并不是影響窗戶變形的主要因素；窗扇外框出現(xiàn)最大變形的幾率較小，窗戶穩(wěn)定性更高。
